Piden un presupuesto fuerte

El Gobierno y las autonomías acuerdan una posición para la reforma de la PAC

La posición común servirá de base para España en las negociaciones dentro de la Unión Europea (UE) sobre el futuro de la Política Agrícola Común (PAC), más allá de 2020. Aragón y Navarra han rechazado el documento.

Conferencia Sectorial de Agricultura.EFE/ZipiConferencia Sectorial de Agricultura.EFE/Zipi

La ministra de Agricultura y Pesca, Alimentación y Medio Ambiente, Isabel García Tejerina, y los consejeros autonómicos del ramo han acordado una posición común sobre el futuro de la PAC, en la que defienden que tenga un presupuesto “fuerte” más allá de 2020.
García Tejerina ha declarado que el documento recoge los “mínimos comunes” y servirá para que España responda con una postura común a la consulta pública que la Comisión Europea (CE) ha abierto hasta el 2 de mayo sobre la PAC.

La ministra de Agricultura, Isabel García Tejerina, en la reunión sobre la PAC con las autonomías. Foto: Mapama

La ministra de Agricultura, Isabel García Tejerina, en la reunión sobre la PAC con las autonomías. Foto: Mapama

La ministra y los consejeros han consensuado el documento en una reunión de la Conferencia Sectorial. El texto incluye las prioridades de cara a la reforma de dicha política, sobre la que la Unión Europea (UE) empieza a debatir ahora.
El documento ha sido respaldado por las comunidades autónomas participantes en la reunión, excepto Aragón y Navarra.
Quince consejeros estuvieron presentes en la conferencia. El País Vasco y Cantabria no participaron.
El documento sucede a la conferencia sobre la PAC que organizó el Ministerio en marzo, para abrir los debates con autonomías y sector.
Ha explicado que el texto será una base para que España inicie la búsqueda de alianzas con otros países, de cara a conseguir que la reforma que entre en vigor después de 2020, responda a los retos de los agricultores y ganaderos.

Además, el Ministerio ha dado el visto bueno a la ampliación del plazo para solicitar el pago único de las ayudas de la PAC hasta el 15 de mayo. El plazo terminaba a final de abril.

Texto de la posición común

Gobierno y autonomías han defendido que la PAC futura tenga “una financiación “importante” para responder a los retos del sector agroalimentario.
Han abogado por la continuidad de los “pagos directos”, del régimen basado en las ayudas desacopladas de la producción, con apoyos acoplados para algunos sectores y han reclamado una “red de seguridad” frente a la “volatilidad” de precios.
También han solicitado una legislación comunitaria para mejorar la cadena alimentaria y han defendido la importancia del desarrollo rural y de garantizar el relevo generacional.

Discrepancias

El consejero de Desarrollo Rural y Sostenibilidad de Aragón, Joaquín Olona, ha justificado su postura porque el documento acota excesivamente la posibilidad de una reforma “en profundidad” y mantiene un sistema “ineficaz, injusto e ineficiente”.
Aragón pretende acabar con los derechos históricos y que en la próxima PAC se elimine el “enfoque sectorial” para que no haya “zonas, sectores o agricultores preferentes”.
La ministra ha señalado que el acuerdo recoge las demandas de una mayoría de las autonomías en defensa de pagos directos, , dentro de un “lenguaje” que luego permita defenderlos en Bruselas; Tejerina ha abogado por una “evolución y no revolución de la PAC”.
Navarra no ha respaldado el documento por “no sentirse reflejada” en él, según la ministra, quien ha añadido que esta autonomía no había presentado aportaciones.

Valoraciones de las autonomías

La consejera de Agricultura, Pesca y Desarrollo Rural de Andalucía, Carmen Ortiz, ha afirmado que es el momento de estar unidos para conseguir una PAC “con presupuesto suficiente y que tenga en cuenta la diversidad de producciones”. Andalucía tiene “pequeñas puntualizaciones”, como la inclusión del término “dehesa” en las políticas de desarrollo rural y que se tenga en cuenta la ganadería extensiva.

El consejero de Castilla-La Mancha, Francisco Martínez Arroyo, ha señalado que es “bueno” que España tenga un documento de partida para el debate, pero “no vale” para influir en la CE y aún “hace falta avanzar más para concretarlo”. Ha añadido que el texto no incluye la “convergencia”, para igualar ayudas a todos los agricultores, ni “techos por explotación” y que además debería incorporar una referencia a los consumidores.

Imagen de un cultivo: Foto: Archivo: EFE.

Imagen de un cultivo: Foto: Archivo: EFE.

La consejera de Agricultura y Ganadería de Castilla y León, Milagros Marcos, ha dicho que el documento “servirá al Ministerio para defender con fuerza una PAC que avance en la simplificación e incorpore mecanismos que permitan estabilizar la renta”.
Según la consejera, la PAC “aún no se está definiendo porque aún no se sabe ni el presupuesto ni el posicionamiento de otros países”.
El documento ha sido valorado también por el consejero de Medio Ambiente, Administración Local y Ordenación del Territorio de Madrid, Jaime González Taboada.

Etiquetado con: , , , ,
Publicado en: Agricultura
(No Ratings Yet)
Loading...

servicios

LA SEMANA EN MENOS DE UN MINUTO