PESCA 2020

El reparto de las cuotas de pesca satisface “a medias” al sector pesquero español

A pesar de ello, España logró suavizar el recorte de la capturas de merluza sur propuesto inicialmente por la Comisión Europea y aumentar la cuota del jurel en aguas del Golfo de Cádiz y Galicia.

Barcos pesqueros españoles en el Mediterráneo. Efeagro/José Manuel VidalBarcos pesqueros españoles en el Mediterráneo. Efeagro/José Manuel Vidal

El reparto de los Totales Admisibles de Capturas (TAC) y cuotas de pesca para 2020 en el Atlántico y Mar del Norte ha generado una satisfacción ‘a medias’ en el sector pesquero a pesar de que el acuerdo suaviza el recorte previsto para las capturas de la merluza sur e incluso aumenta las del jurel.

España ha conseguido 285.000 toneladas y alrededor de 500 millones de euros, según datos de la patronal de los armadores (Cepesca), lo que a su juicio supone una mejoría respecto al reparto anterior.

En esa misma línea se ha expresado el Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación (MAPA), que ve un “buen resultado” la negociación final.

De hecho, el ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación en funciones, Luis Planas, ha mostrado su satisfacción por que el acuerdo permite mantener un nivel adecuado de capturas para garantizar la actividad del sector y el cumplimiento de los objetivos de pesca sostenible.

Desde el Departamento, valoran que España haya conseguido “minimizar” el recorte en la merluza sur (Cantábrico, Golfo de Cádiz y Portugal), ya que es una especie “fundamental” para las comunidades costeras españolas.

El caso más llamativo ha sido el reparto para el jurel del sur (Golfo de Cádiz y Galicia): partía de una propuesta inicial de la CE de disminución del 50 % pero, finalmente, no sólo no se rebaja, sino que aumenta un 24 % debido a un “error” de interpretación del informe científico utilizado por parte de la Comisión, según ha señalado Planas.

Reacción de armadores, CCAA y cofradías

 

Los armadores se han mostrado satisfechos y creen que estos repartos se guían por las recomendaciones científicas y teniendo en cuenta los criterios de sostenibilidad medioambiental, económica y social.

Desde Galicia, la consejera de Pesca, Rosa Quintana -participó en el Consejo en representación de las Comunidades Autónomas-, valoró los “buenos” resultados logrados, a partir de un punto de partida que calificó de “muy complicado”.

En Andalucía, la consejera de Agricultura, Ganadería, Pesca y Desarrollo Sostenible, Carmen Crespo, se ha mostrado “relativamente satisfecha” con la mejora respecto a la propuesta inicial, pero ha lamentado los recortes en “especies vitales” para el arrastre del Golfo de Cádiz.

También desde esa región, el presidente de la Federación Andaluza de Cofradías de Pescadores (Facope), Manuel Fernández, ha descrito como “insuficientes” las cuotas y ve 2020 un año relevante porque tenían que llegar al rendimiento máximo sostenible (RMS).

Los pescadores de Cantabria, por su parte, han mostrado su malestar ya afirman sentirse “engañados” porque supone un varapalo en las siete especies de las que subsiste la flota de esta región.

Para la secretaria de la Federación de Cofradías de Guipúzcoa, Miren Garmendia, el reparto deja a los pescadores de este territorio en una situación “parecida” a la de 2019 al tiempo que ha valorado el hecho de que el recorte que se proponía para la captura de merluza se haya quedado finalmente en un 3 %.

Los detalles del acuerdo

El principal escollo en la negociación fueron las cuotas de bacalao en el Mar Céltico, para las que Bruselas planteaba un drástico recorte, así como las medidas selectivas de pesca, que para Francia suponían una gran dificultad.

El acuerdo, alcanzado por unanimidad, redujo finalmente el recorte para la merluza en aguas ibéricas –Cantábrico, Golfo de Cádiz y Portugal– del 20 % al 5 %, lo que Planas calificó de “un resultado excelente“.

En el caso de la merluza norte (aguas de Escocia e Irlanda, Gran Sol y aguas francesas del Golfo de Vizcaya), la cuota bajó un 20 %, aunque según el ministro será suficiente para cubrir las necesidades de la flota española.

Por otra parte, el inicial descenso del 40 % para el lenguado del caladero nacional se limitó al 20 %, “un progreso muy importante”, dijo el ministro, que indicó que se llevarán a cabo estudios para observar la evolución de la pesquería.

En el caso del jurel sur, entre Fisterra y Cádiz, España consiguió pasar de una bajada del 50 % a un aumento del 24 %, sobre la base de los últimos datos científicos.

El ministro Luis Planas y la secretaria general de Pesca, Alicia Villauriz,, celebran el resultado de la reunión del Consejo de Pesca. Foto: Cedida por MAPA

Aunque para el jurel del Cantábrico el TAC disminuyó al 40,7 %, la negociación logró para España medidas de flexibilidad que permitirán equilibrar las posibilidades de pesca de las que dispondrá el país entre las dos zonas que componen la pesquería, indicó Planas.

Por otra parte, aumentó un 41 % la cuota de la caballa en el Cantábrico y el gallo y rape quedaron en niveles similares al año anterior.

Sobre la cigala del Cantábrico, el ministro explicó que la Comisión Europea y España quedaron en seguir trabajando para solicitar en cuanto sea posible la revisión de la recomendación científica vigente, para una eventual reapertura de la pesquería si se constata un buen estado.

El ministro dijo que aunque pueda parecer “chocante” que en el caso del jurel del sur se haya pasado de una disminución del 50 % a un incremento de las capturas del 24 %, se produjo un “error de interpretación” del informe científico utilizado por parte de la Comisión Europea y que al final se ha dado a España la razón.

“Nosotros apostamos por una pesca sostenible. Una pesca que esté basada en los estudios científicos correspondientes”, dijo.

La organización ecologista Oceana criticó el acuerdo alcanzado, al considerar que las medidas tomadas por los Estados miembros “son insuficientes” y afirmó que “la sobrepesca continuará siendo una realidad en 2020″.

Por su parte, la organización “Seas at Risk” (Mares en Riesgo) consideró que los ministros no lograron hoy atenerse a sus obligaciones legales, “que imponen límites a las capturas con vistas al próximo año”.

 

Etiquetado con: , , , , , ,
Publicado en: Pesca
(No Ratings Yet)
Cargando…