Sobre la PAC y los mercados

Los agricultores mantienen la incertidumbre sobre el coste del “brexit”

Las cooperativas y las organizaciones agrarias ven aún muy incierto su impacto en el campo. Frente a los primeros cálculos sobre la Política Agrícola Común (PAC), preocupa aún más el efecto del “brexit” en los mercados.

Finca Viña Lanciano (DOCa Rioja). Foto: LANFinca Viña Lanciano (DOCa Rioja). Foto: LAN

Los representantes de Cooperativas Agroalimentarias y de las organizaciones Asaja, COAG y UPA han declarado a Efeagro que, pese a que se van conociendo nuevos datos sobre el “brexit“, todo dependerá de las negociaciones sobre ese proceso entre Londres y Bruselas.

El sector agrario ha reaccionado así el informe del Parlamento Europeo (PE) que cuantifica el coste de la salida del Reino Unido de la Unión Europea (UE) para la PAC.
El documento, elaborado por la Comisión de Agricultura y Desarrollo Rural del PE, señala que (UE) dejará un agujero que oscila entre los 1.200 y 3.100 millones de euros en el presupuesto de la PAC.

El director de Relaciones Internacionales de Cooperativas Agro-alimentarias, Gabriel Trenzado, ha explicado que el cálculo aclara un poco el efecto presupuestario. Pero aún no se sabe el “impacto real, político”, ni sus consecuencias en los “flujos comerciales”
“Hay incertidumbre, no sabemos cómo va a ser la PAC después de 2021, ni el próximo marco presupuestario general de la UE”, ha subrayado.

Ha recalcado que está por ver cómo quedará la relación comercial del Reino Unido cuando abandone la UE, pues “a ninguna de las dos partes le interesa un mal acuerdo” que dañe a los intercambios.
Otra consecuencia será la revisión de los acuerdos comerciales de la UE con países terceros, porque al modificarse las fronteras comunitarias habrá que reducir los contingentes.
El director de relaciones internacionales de Asaja, Ignacio López, ha añadido que surgen muchas preguntas, como si se va a cubrir el “agujero” de la PAC con un incremento de presupuesto mediante aportaciones nacionales o con otros cambios.

Efecto en las negociaciones de la UE

Otra novedad tras el “brexit” será la ausencia del Reino Unido en el Consejo de la UE. Tradicionalmente es uno de los países que constituyen una minoría de bloqueo a la hora de pedir que se renacionalice la PAC o que se reduzca el presupuesto, según López.
Ha añadido que, por lo contrario, el Reino Unido es uno de los “más partidarios de la innovación”, en contraste con otros como Francia, que aplica, por ejemplo, vetos a los organismos genéticamente modificados.

Cajas de tomates

El sector agrario teme el efecto del “brexit” en los mercados. Foto: EFE ARCHIVO

El secretario general de COAG, Miguel Blanco, ha asegurado que si bien preocupa la reducción que fondos de la PAC es “absolutamente más grave” el efecto comercial del “brexit”, porque España es “el segundo proveedor de alimentos del Reino Unido”, con exportaciones por 3.700 millones de euros.
COAG solicitará que la PAC se revise y se “reconduzca” para que sus ayudas no se den “de forma indiscriminada a los cazaprimas”, sino que se destinen al productor profesional y a sectores menos beneficiados ahora, como frutas, vino o porcino.
El responsable de relaciones internacionales de UPA, José Manuel Roche, ha remarcado que el informe del PE “no sorprende y da la razón” sobre los temores respecto a la pérdida de ayudas, que mermarán la rentabilidad de las explotaciones.

Roche ha detallado que el “agujero” mencionado en el documento supondría una rebaja del 6 % o el 7 % de la PAC, lo que hace necesario “cambiar su arquitectura”.

UPA ha pedido que el Gobierno se siente con las organizaciones agrarias para diseñar una PAC diferente, en la que las ayudas estén “ajustadas” al número real de agricultores profesionales.

Etiquetado con: , , , , , ,
Publicado en: Agricultura
(No Ratings Yet)
Cargando…

servicios

EFE VINOS

Viñedos de Bodegas Muga. Foto: G.Mena
BODEGAS MUGA ATRAE 20.000 "ENOTURISTAS" AL AÑO

Un paseo en globo por viñedos riojanos

LA SEMANA EN MENOS DE UN MINUTO