Presenta escrito ante el Supremo

Oceana espera reabrir el proceso judicial contra Vidal Armadores por pesca pirata

La organización ecologista ha recurrido la sentencia que determinó el archivo del procedimiento judicial contra Vidal Armadores por pesca ilegal en aguas antárticas. En el fallo, el Tribunal Supremo argumentó “falta de jurisdicción” de los jueces españoles.

Barco Taishan que llegó a un puerto tailandés cargado con merluza de la pesca ilegal. EFE/Ren QianBarco Taishan que llegó a un puerto tailandés cargado con merluza de la pesca ilegal. EFE/Ren Qian

Oceana ha defendido la reapertura del procedimiento contra Vidal Armadores cuyo archivo sentenció el Tribunal Supremo.

La organización ecologista ha recordado que el Supremo decidió, en una sentencia de diciembre, sobreseer el caso contra Vidal Armadores.

La compañía estaba siendo investigada por la Audiencia Nacional por delitos vinculados a pesca pirata -ambientales, blanqueo de capitales, falsedad documental o crimen organizado-.

Esta ONG presentó un “incidente de nulidad de actuaciones”. Esto significa  impugnar el fallo favorable a Vidal Armadores.

Admitido a trámite

Según Oceana, el Supremo “ha aceptado admitir a trámite” su escrito.
De esta forma, se abre la puerta a que el alto tribunal “escuche”  a la ONG.

En su escrito, la organización alegó que se había sentido “indefensa” por la forma en que fue tramitado el recurso de casación de Vidal Armadores ante el Supremo contra las resoluciones de la Audiencia Nacional.

Barco pesquero en Tailandia. Foto: EFE/NARONG SANGNAK2

Barco pesquero en Tailandia. Foto: EFE/NARONG SANGNAK2

Oceana se había personado en el procedimiento sobre pesca pirata en la Audiencia Nacional.
“No podíamos creernos el fallo del Tribunal Supremo (…) No podíamos creer que decidiera echar por tierra la labor pionera del Gobierno español en la lucha contra la pesca ilegal”, según el director ejecutivo de Oceana en Europa, Lasse Gustavsson.
“Permitir estas operaciones es una vergüenza para España y un escándalo internacional”, según Gustavsson.

Actuaciones del Gobierno español

Oceana se ha referido a las operaciones que impulsó el Gobierno español (Sparrow I, Sparrow II y Yuyus). Dichas actuaciones concluyeron con sanciones de 17 millones de euros contra un entramado de empresas, entre las que figuró Vidal Armadores.
Según la ONG, la decisión del Supremo “podría aplicarse a todos los delitos cometidos por ciudadanos españoles en alta mar, con escasas excepciones como terrorismo o narcotráfico”.
El abogado del despacho Islaw (que representa a Oceana) José Antonio Infiesta ha declarado a Efeagro que se trata de “reabrir” el debate y evitar el archivo del proceso: “queremos volver a empezar (el procedimiento) para que se nos escuche”.

Etiquetado con: , ,
Publicado en: Pesca

Twitter: efeagro

Uso de cookies

Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar nuestros servicios y mostrarle publicidad relacionada con sus preferencias mediante el análisis de sus hábitos de navegación. Si continúa navegando, consideramos que acepta su uso. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, en nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.